Chàng trai vụ "bánh mì không phải thiết yếu" vừa bị phạt vì ra đường trái phép, có hành vi chống đối

Nam công nhân Trần Văn Em mới đây lại bị lực lượng chức năng phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang (Khánh Hòa) lập biên bản vì ra đường không có lý do chính đáng.

Chiều 1/9, bà Nguyễn Thị Hà, Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang (Khánh Hòa) xác nhận vừa lập biên bản anh Trần Văn Em vì ra đường không có lý do chính đáng trong mùa dịch.

Theo đó, vào trưa cùng ngày, Trần Văn Em di chuyển từ công trường Dự án Vega City đến đường Điện Biên Phủ. Tại đây, anh bị cán bộ trực chốt yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân, giấy đi đường,... Tuy nhiên Văn Em không xuất trình được. Sau đó, tổ công tác chống dịch ở phường Vĩnh Hòa đã lập biên bản phạt hành chính và giữ phương tiện của nam công nhân này.

Điều đáng nói, trong quá trình làm việc với tổ công tác, Văn Em chẳng những không xuất trình được giấy tờ chứng minh mình ra đường chính đáng, mà anh còn có hành vi chống đối tổ công tác như: khai báo thông tin gian dối, khóa cổ xe, không ký vào biên bản vi phạm.

Đáng lên án hơn, khi bị mời về phường làm việc, chàng công nhân này đã có những lời lẽ xúc phạm tổ công tác, thậm chí còn cầm gạch đá ném vào trụ sở ủy ban phường.

Cuối cùng, chính quyền phường Vĩnh Hòa có giấy hẹn vào ngày 3/9 tới đây, anh Trần Văn Em phải lên phường để nhận quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi ra đường không có lý do chính đáng.

Anh Trần Văn Em bị lực lượng chức năng giữ phương tiện và đề nghị lập biên bản khi ra đường không có lý do chính đáng.

Trần Văn Em trước đó từng gây chú ý trong vụ  việc "bánh mì không phải đồ thiết yếu". Khi đó, ông Trần Lê Hữu Thọ - nguyên Phó Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa đã xử phạt anh vì ra đường mua bánh mì vào cuối tháng 7 vừa qua.

Sự việc sau đó đã gây xôn xao dư luận, ông Trần Lê Hữu Thọ sau sự việc đã làm đơn xin nghỉ việc để giải quyết việc gia đình và được tổ chức chấp thuận.

Trần Văn Em bị xử phạt vì ra đường mua bánh mì gây xôn xao dư luận hồi tháng 7.

Vụ việc đã khiến dư luận bức xúc. Nhiều người cho rằng, do lần 1 anh này được bênh vực nhiều dẫn đến thái độ chủ quan, khinh thường việc giãn cách đúng quy định.

- Lần trước cán bộ sai thì cán bộ đã nghỉ việc rồi, lần này Em sai mà còn phá hoại tài sản thì mời em nộp phạt.

- Tất cả là sự nuông chiều quá đáng. 1 cái bánh mì cũng gọi là thiết yếu. Nó là thực phẩm nhưng không đến nỗi gọi là thiết yếu trong trường hợp đi mua 1 cái về ăn sáng.

- Lần này thì anh sai không ai bênh nổi.

- Chán cái ý thức, chắc lần 1 được tha và giúp đỡ nhiều, lần này làm liều.

- Đến chịu mấy thành phần lúc trước bênh thể loại này. Công nhận ông cán bộ đó nói sai khi cho rằng bánh mì không phải thực phẩm thiết yếu nhưng mà đi mua có 1 ổ bánh mì thì thiết yếu à? Vụ đó ông cán bộ sai 1 thì cái thằng này sai 10. Không bênh nổi thằng này từ vụ trước rồi giờ thì lòi ra bộ mặt thật.